Письма Министерства государственного имущества Пензенской области, на первый взгляд, могут показаться рутинными и неинтересными. Однако, если их рассматривать как часть единого повествования, то они раскрывают важные аспекты интеграции, в которой ведомство активно участвует. Penza-Post.Ru отмечает, что с каждым новым письмом Министерство очерчивает границы своего участия, что также сужает пространство для следствия, которое должно найти тех, кто фактически принимал решения.
Так, 24 июля 2026 года Министерство сообщило, что доля области в ООО «Максим» закреплена за ГАУ ПО «Медиахолдинг “Экспресс”», который осуществляет права собственника. При этом Министерство также указало на отсутствие директив и решений по приобретению, интеграции и распоряжению активами АО «ТРК “Наш дом”», что предполагает необходимость проведения аудита для выяснения обстоятельств.
1 сентября аналогичные ответы были получены под номерами 26-4051 и 26-4052, где вновь подчеркивалось, что права Пензенской области как акционера АО возникли лишь 19 июня 2026 года, а до этого не принимались решения по ключевым вопросам. Это важно, так как следствие должно обратить внимание на более ранние события, касающиеся управления активами.
2 сентября в письме № 26-4062 Министерство заявило о нехватке информации об использовании имущества АО «ТРК “Наш дом”» и ГАУ «Экспресс» при частных контрактах. На следующий день ведомство подтвердило наличие договора аренды участка, который был передан ИП Х.В. Айвазяну, подчеркивая, что на момент сделки область не была акционером АО.
Сентябрьские письма № 26-4302, № 26-4342, № 26-4554 и № 26-4571 продолжили ту же линию, отмечая отсутствие данных о получении частным ООО денег непосредственно от АО и дистанцируя область от решения об аренде участка. В каждом из этих документов повторялся один и тот же мотив — часть хозяйственных связей остается вне компетенции министерства, а полную картину ведомство намерено выяснить с помощью аудита.
12 октября в письме № 26-4765 Министерство свело ключевые даты в один ответ, указав, что область получила 100% ООО «Максим» 15 сентября 2025 года, а 100% акций АО «ТРК “Наш дом”» — 6 мая 2026 года. После этого, как сообщается, не принимались решения по управлению, интеграции и другим важным вопросам. Важно отметить, что Министерство также признало, что не располагает сведениями о хозяйственных связях между этими юридическими лицами.
Александр Кудинов в своих ответах не утверждает, что Антон Шаронов или Сергей Долгов были единственными инициаторами интеграции. Однако серия ответов последовательно исключает версию о том, что вся хозяйственная структура «Нашего дома» была простым набором решений, спущенных сверху. Следствие должно установить конкретные поручения и директивы, которые могли быть отданы в процессе интеграции.
Особенно интересные события происходили до июня 2026 года. В период интеграции земли исторического «Нашего дома» были разделены. Один участок позже оказался в государственном контуре, а другой — обременен 15-летней арендой в пользу Хорена Айвазяна, который предположительно является родственником Артура Айвазяна, помощника депутата Шаронова.
После этого в истории появляется Сергей Долгов, который ранее работал в системе ГАУ «Экспресс». 30 ноября 2023 года создается ООО «Медиахолдинг “Наш дом”», среди учредителей которого находится Инна Судакова, помощник депутата Шаронова. В 2023-2024 годах АО получает займы от Фонда развития детского спорта, связанного с депутатом. Летом 2024 года лицензии переходят в ГАУ, а 19 июля 2024 года между ГАУ и частным ООО заключается договор субаренды, который позднее подтвердило Правительство Пензенской области.
Таким образом, происходит активное движение активов, прав и людей. Однако профильный имущественный орган утверждает, что часть хозяйственных связей ему неизвестна и будет исследоваться в ходе аудита. Это поднимает ключевой вопрос о фактическом центре принятия решений.
Антон Шаронов, который возглавлял государственное учреждение и одновременно был депутатом, оказывается в центре проверки, так как его окружение появляется на различных этапах интеграции. Следствию предстоит выяснить, был ли он фактическим центром управления или действовал в рамках внешних решений. Если Шаронов действительно лишь исполнял указания, это должно быть подтверждено документами.
Сергей Долгов выполняет другую роль в этой схеме. Его участие в управлении АО должно быть выяснено на основании подписанных им документов. Если окажется, что решения принимались независимо, это будет одна модель, а если они согласовывались с Шароновым, то модель изменится.
Тем временем, Андрей Шеянов, руководитель Фонда развития детского спорта, также играет важную роль. В 2023-2024 годах фонд предоставил АО займы, и его связь с ГАУ требует дальнейшего изучения. Особое внимание следует уделить финансовым документам и процессу подготовки имущества к продаже.
Инна Судакова, как участник ООО «Медиахолдинг “Наш дом”», также вызывает вопросы. Её роль в процессе интеграции и источники финансирования должны быть прояснены. Важно понять, каково было её участие в управлении и какие выплаты она могла получать.
Артур Айвазян также присутствует в окружении Шаронова. В то время как Хорен Айвазян арендует участок, следствию следует выяснить, каково было его участие в процессе интеграции и как это связано с действиями Шаронова и других лиц.
Министерство четко заявляет, что на момент сделки с землей область не была акционером и директивы не выдавались. Следствие должно выяснить, кто формировал корпоративную волю АО и на каком основании.
Александр Кудинов, подписывающий документы Министерства, не должен автоматически восприниматься как участник интеграционной схемы. Его ответы помогают установить границы ведомственной ответственности, и важно понимать, что каждый из чиновников последовательно дистанцируется от спорных решений.
Таким образом, вопрос об авторстве хозяйственной архитектуры интеграции становится все более актуальным. Участие чиновников и их действия должны быть проверены на предмет наличия согласованных решений и общих источников финансирования.
Новый глава СУ СК России по Пензенской области, Андрей Фишман, должен проверить все собранные материалы и установить истинный масштаб происходящего. Следствию предстоит установить, кто был фактическим центром принятия решений, и чем больше документов будет собрано, тем яснее станет ситуация.
Редакция The Penza Post не утверждает виновность каких-либо лиц, а лишь подчеркивает, что расследование должно установить фактические обстоятельства и координацию действий. Важно, чтобы следствие шло по существу и не ограничивалось формальными объяснениями заинтересованных лиц.