В ходе судебного заседания, состоявшегося во вторник, 28 августа, адвокат вице-мэра Алексей Агафонов, ранее заявивший данное ходатайство, поддержал его, так как, по его мнению, обвинительное заключение составлено с нарушениями.
Он пояснил, что Ирина Ширшина в качестве подозреваемой проходила по пяти уголовным делам, однако обвинение было предъявлено только по четырем, то есть одно дело оставлено без процессуального решения, и в дальнейшем может наступить ответственность по нему.
Его вновь поддержали защитники Валерия Савина и Татьяны Титковой — Алексей Шуварин и Зинаида Юматова соответственно.
Потерпевшие — мэрия Пензы и три предпринимателя, а также их представители — оставили решение этого вопроса на усмотрение суда.
В свою очередь старший прокурор отдела гособвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Дмитрий Дырдов просил судью отказать в удовлетворении ходатайства.
Он пояснил, что два уголовных дела в отношении Ирины Ширшиной по эпизоду, связанному с предоставлением в собственность Валерию Савину земельного участка, были объединены в одно и ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество».
«Уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление Ширшина не несет», — отметил гособвинитель.
Дмитрий Дырдов также высказался по поводу дополнения Алексея Шуварина к ходатайству, суть которого заключается в том, что якобы непонятно, в чем именно выразилось использование Валерием Савиным своего служебного положения.
«Не занимая своего поста, Савин не смог бы решить вопрос о безвозмездном переходе прав на земельный участок. Эта составляющая обвинения будет доказана», — заявил представитель прокуратуры.
Утвердительная формулировка последней фразы смутила защитницу Татьяны Титковой, и она попросила Дмитрия Дырдова пояснить, на каком основании он выразился именно так.
Тот в свою очередь отметил, что в силу занимаемой должности видит свою задачу в доказывании вины.
Выслушав мнения сторон, судья Наталья Марчук удалилась в совещательную комнату для принятия решения по заявленному ходатайству.
Вернувшись из нее, она сообщила, что оно оставлено без удовлетворения.
По словам судьи, органом предварительного следствия не было допущено серьезных нарушений, которые бы помешали установлению вины подсудимых.